Обоснование инвестиций атомной теплоэлектростанции малой мощности Певек

Сводное заключение объединенной общественной  экологической экспертизы проектной документации «Обоснование инвестиций атомной  теплоэлектростанции малой мощности на базе плавучего энергоблока проекта 20870 с реакторными установками КЛТ-40С в г. Певек»

Состав экспертной комиссии

 

Фамилия, имя, отчество

Подпись

1.Кузнецов Владимир МихайловичПредседатель комиссии 
2.Смирнов Геннадий ПавловичЗаместитель председателя комиссии
3.Кабатченко Илья Михайлович 
4.Колтон Илья Борисович 
5.Кокурин Юрий Семенович 
6.Кузнецова Елена Эгмонтовна 
7.Матушевский Геннадий Владимирович 
8.Овсяников Никита Гордеевич 
9.Симонов Евгений Яковлевич
10.Шрамченко Анатолий Дмитриевич


Содержание.

Список используемых сокращений.

1.Объект общественной экологической экспертизы, ее цели и задачи, организация работы

2.Объем экспертизы

3.Критерии оценки

4.История проекта. Основные сведения, принципиальные технические и компоновочные решения проекта с РУ  КЛТ-40С

4.1.История проекта

4.2.Реакторная установка КЛТ-40С

4.3.Паротурбинная установка

4.4.Экономика

4.5.Радиационная безопасность и влияние плавучей АСММ на окружающую среду

4.6.Радиоактивные отходы

4.7.Тепловое загрязнение. Потребность плавучей АСММ в

водных и земельных ресурсах

5.Радиоэкологическая обстановка на Крайнем Севере России

 (проблемы, источники загрязнения, география)

6.Анализ нарушений в работе ЯЭУ (прототипов) судов и ежегодных отчетов по безопасности ЯЭУ судов. Анализ

работоспособности физических барьеров  ЯЭУ судов. Оценки учета опыта эксплуатации

7.Результаты экспертизы

7.1.Нормативное обеспечение безопасного использования ЯЭУ транспортного (транспортабельного) направления

7.2. Гидрометеорологические условия в районе порта г.Певек

7.3.Общая экология места базирования АТЭС ММ (животный и растительный мир)

7.4.Заявленный ресурс основного оборудования

7.5.Наиболее значимые аспекты проекта и адекватность их

требованиям нормативным документам

7.5.1.Безопасность АТЭС ММ с РУ КЛТ-40 С

7.5.2.Ядерная безопасность.

7.5.3.Радиационная безопасность

7.5.4.Экономические аспекты проекта

7.5.5.Физическая защита.

8.Юридические аспекты проекта АТЭС ММ.

9.Выводы и предложения.

Приложение № 1. Перечень нормативно-правовых актов, использованных экспертной комиссией

Приложение № 2.Сведения  об экспертах.

 

Список используемых сокращений.

PAO Радиоактивные отходы
АСКРО Система автоматизированного контроля радиационной обстановки
АЭС Атомная электростанция
АСММ Атомная станция малой мощности
АТЭС Атомная теплоэлектростанция
ПЭБ Плавучий энергоблок
ГАН РФ Госатомнадзор РФ
ЖРО (ЖРАО) Жидкие радиоактивные отходы
ЗН Зона наблюдения
КС Класс состояния
МАГАТЭ Международное агентство по атомной энергии
МСУ Местное самоуправление
НИР Научно-исследовательская работа
НРБ Нормы радиационной безопасности
ОВОС Оценка воздействия на окружающую среду
ОКР Опытно-конструкторская работа
ОЯТ Отработавшее ядерное топливо
ОСПОРБ Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности
РУ АСТ Реакторная установка атомной станции теплоснабжения
РЭД Размыкатель электропитания по давлению
ФЗ Федеральный закон
РФ Российская Федерация
СанПиН Санитарные правила и нормы
СЗЗ Санитарно-защитная зона
СЦР Самоподдерживающаяся цепная реакция
СФЗ Система физической защиты
ТВЭЛ Тепловыделяющий элемент
ТЭО Технико-экономическое обоснование
ТЭП Технико-экономические показатели
ТЭЦ Тепловая электростанция
ЭЭС Электроэнергетическая  система
ЯЭУ Ядерная энергетическая установка
ЯППУ Ядерная паропроизводящая установка

 

Перечень нормативно-правовых актов, использованных экспертной комиссией

Перечень нормативно-правовых актов, использованных экспертной комиссией

Конституция РФ (1993) Всемирная декларация прав человека (1948), Международная Конвенция » Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» (1992) Международная Конвенция о правах ребенка (1989), Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 20 октября 1995...

далее...

9.Выводы и предложения

9.Выводы и предложения

9.1. В представленных на экспертизу материалах по проекту плавучей АТЭС ММ допущено много ошибок и отступлений от действующих требований, в том числе Российского законодательства, в области использования атомной энергии, охраны окружающей природной среды и др. Результаты  экспертизы позволяют...

далее...

8.Юридические аспекты проекта АТЭС ММ

8.Юридические аспекты проекта АТЭС ММ

Уже на этапе проектирования и выбора площадки под АТЭС ММ  в акватории Чаунской губы нарушен закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991 г). Согласно ст. 48, п. 3  этого закона «…запрещается размещать, проектировать и строить атомные станции вблизи крупных водоемов федерального значения…...

далее...

7.5.5.Физическая защита

7.5.5.Физическая защита

7.5.5.1. При описании защищенной зоны 1 (Том 2, п.2.11.2.3) не предполагается однозначное ограждение зоны акватории (как подводной, так и надводной части): «…акватории (возможно ограниченная защитными молами/ограждающими дамбами)…». Достаточность же технических средств охраны в отсутствии физических...

далее...

7.5.4.Экономические аспекты проекта

7.5.4.Экономические аспекты проекта

7.5.4.1.В настоящее время численность проживающего населения, например на Чукотке сократилась по сравнению с 1990 годом примерно в 2 раза и составляет около 70 000 человек. Стоимость строительства Головного блока по предлагаемому проекту составляет сумму более 300 млн. долл. США или 4000 долл. на одного...

далее...

7.5.3.Радиационная безопасность

7.5.3.Радиационная безопасность

7.5.3.1. Имеется ряд несоответствий или неполных соответствий требованиям ОПБ-88/97 и СП АС-88/93: 7.5.3.1.1. В документах отсутствуют положения, регламентирующие наличие на станции службы радиационной безопасности (спец подразделения), что предусматривается п.1.2.10 ОПБ-88/97 и п.5.30. СП АС-88/93; 7.5.3.1.2. В документах не...

далее...

7.5.2.Ядерная безопасность

7.5.2.Ядерная безопасность

7.5.2.1. Общее описание станции АТЭС 1.ПАС.008-01 Лист 71, п.1.3.2.7. «Система ввода жидкого поглотителя». Указано, что система предназначена для подачи в реактор раствора азотнокислого кадмия и выполняет защитные функции безопасности. Однако из последующих пояснений следует, что эта система не может...

далее...

7.5.Наиболее значимые аспекты проекта и адекватность их требованиям нормативным документам

7.5.Наиболее значимые аспекты проекта и адекватность их требованиям нормативным документам

7.5.1.Безопасность АТЭС ММ с РУ КЛТ-40 С   7.5.1.1.Не представляется возможным в полном объеме оценить выбранные принципиальные технические и компоновочные решения, т.к. экспертиза располагала т.н. предпроектными материалами, не содержащими требуемых чертежей, схем и расчетов. В отсутствии схем не может...

далее...

7.4.Заявленный ресурс основного оборудования

7.4.Заявленный ресурс основного оборудования

Экспертной комиссией несколько более подробно был рассмотрен вопрос о реальности заявленного разработчиками ресурса службы ПАЭС в 40 лет (при 7000 часов использования оборудования реакторной установки ресурс должен составлять 280.000 часов). 26.06.97 г. на Межведомственной секции № 9 Научно-технического...

далее...

7.3.Общая экология места базирования АТЭС ММ (животный и расти-тельный мир)

7.3.Общая экология места базирования АТЭС ММ (животный и расти-тельный мир)

Приведенные в проектных обоснованиях материалы по оценке состояния растительного и животного миров и возможного воздействия на них строительства и эксплуатации ПАЭС по существу являются описанием инвентаризации растительного и животного мира в районе г. Певек. Наиболее подробно и точно...

далее...